作者:batrinu
众所周知，无飞碟是目前海盗14的严格的规矩。然而，你们考虑过飞碟是否真的破坏游戏的公平性吗？这么严格的规则难道是大家拍脑袋想当然的结果吗？此贴就是为飞碟正名。
且看反对飞碟的理由:
1. 开局直接可以飞到对方的狭小空间置对方于死地
拜托诸位想清楚，要实现上述战术，1个泡行吗？即使有2个泡，还得看对方所处位置的地形。这个理由在巷战地图中倒是情有可原，你只要在对方区域的十字路口各放一个，这确实不大平衡。而再看海盗14，除了左下角和右下角的起始位置，其它6个位置都不适合2泡封杀（别告诉我你们不会推箱子来扩展空间）。综合看，海盗14实现这个战术的几率是很小的。
2. 利用速度直接将对手连死
飞碟的速度优势确实不用质疑。但是，想必诸位都有在速度不如对手时杀死对手的经历；不用说前期，即使在后期也很可能出现一方没有吃满速度的情况。速度上处于劣势，难道你们就放弃吗？何况飞碟的速度也没到变态的程度，满速的宝宝或海龟与其差距不大。若要说前期，与飞碟速度差距大，那诸位怎么不排斥红魔和海龟呢？而且还有一点：坐飞碟的有足够的泡泡和威力吗？若只有一个泡，对方只要站半身，若威力小，对方只要站开距离，你怎么杀？
3. 利用速度可以实现疯狂的连V
对于这一点，且不说得满足泡泡数量和威力的要求，光说技术上就得有很高的要求。有连V经验的高手都知道，2个引泡之间得有一定的时间间隔；按传统的走马步方式放引泡，照飞碟的速度，相邻2个引泡的间隔太短了，以至连泡是不能站这2段之间的半身。所以坐飞碟连V对引泡的把握远比不坐飞碟的难。虽然成功的连V是很有杀伤力的，但技术上的高超难道不值得我们认可吗？
4. 直接靠飞碟全场躲避
这未必是高明的保平措施哦。设想一下：无飞碟时，你比对手慢一格速度，对手只会跑，你能不能杀对手？要是对手一边跑，一边还颇有战术地放几个泡，那么你杀不死他还情有可原；要是对手除了跑，什么都不做，你还杀不死他就是你的技术问题了。再看飞碟的，若前期就坐上，先躲在箱子上，那想必是只有少数的泡泡，到了后期另一方吃满，开始进攻他，他是不可能靠放一两个泡来防住的。况且不坐飞碟的一方将场上所有剩余的道具都归自己所用，即便对方吃够了泡泡再坐飞碟也未必能成功保平。
5.对方的网无法对飞碟作用
看到这里，也只有这个理由算是比较恰当。不过有网这个道具的一方还是有很多机会：首先，场上剩下的箱子都归你的了，要是炸不出个针或标把网换掉，那也算你人品差了；即使此时场上没几个箱子，你也应尽力把对手炸下飞碟，然后仍能发挥网的作用。虽说难了点，但这个因素也不足以排斥飞碟。
由上述这些驳论，我们发现除了飞碟，还有很多因素显得更不平衡：
1. 海龟。海龟和飞碟哪个更不平衡？虽然飞碟速度更快且无视箱子，但其不能吃东西和道具是最大的缺憾。反观海龟，若开局就得到，与对手抢东西自然不在话下，借此扩大与对手的差距，这样的对局还有悬念吗？即使对手也吃得挺多了，剩下箱子炸出的道具大部分还是归坐海龟的。相比飞碟，这岂不是更不平衡？我们能接受海龟，却不接受飞碟，难道是因为海龟出现几率小？难道坐上海龟是rp好，坐上烂飞碟就不是rp差？这也太荒谬了吧。
2. 红魔。速度优势与海龟类似，就不多说了。更可怕的是同时能踢，在对付全封杀和围死时，踢的作用再明显不过；而飞碟没这个能力，仍有可能被对方围死和全封杀。何况，踢还能实现各种另类的战术，飞碟也不过利用速度串串堵堵，战术意图很容易被识破；踢却可以用作诡异的连泡及封杀。同时赋予速度与踢能力，这样的道具还能说平衡吗？飞碟与其比较，实在是小巫见大巫。
3.手套及踢鞋。坦率说，现在善于用踢或扔置对手于死地的高手实在少。这原本是2个基本技术，其运用也算正常战术；然而，目前却被冠以阴招的称号。那些认真严肃打喇叭的所谓高手，虽然自己不会利用踢和扔，有时因此输给善于这方面的对手，但是他们很佩服这样的对手，赞:够阴，拽！尤其是扔泡，其战术意图难于预判。而对于具备高超控制技术的飞行员，却没人认可。设想将来如果扔和踢的高手多了，那么吃到手套或踢鞋的一方相对于没吃到的另一方，是不是有着绝对的战术优势，这种不平衡又如何解决？目前这么讨论没意义，但是对于扔踢与飞碟控制这2类高超技术的截然相反的评价，诸位有何感想呢？
4.同归。恐怕这才是最不平衡的因素吧。有针或坐骑的一方对于没有的一方，其优势竟然体现在这里。尽管诸位可以提出不少避免、反制同归的方法，但这些都不能说明同归的战术不实用，不有效。飞碟速度的优势怎能和以命抵命的优势相提并论呢？利用飞碟要杀人，还得同时具备泡泡威力够和操作技术高2个条件，而利用同归呢？即使没泡泡，也能慢慢等吃够了；至于技术，只要不顾自己站位的全封杀。几乎无技术含量却有着最大的成功率，就是这么变态的战术。本人就奇怪了：怎么就没所谓杰出贡献的名人提议将同归列为禁招？
驳就驳到这里。诸位也许对于我说的“控制飞碟的高超技术”心存怀疑，在此特地论述一下飞碟的技术：
飞碟的速度是一大优势，但也可能成为一个障碍。在操作手感欠佳、手指灵活程度不够时，飞碟是极难掌控的，一不小心就粘上水柱，或者不能刷满一排，尤其是斜向放泡，更是对玩家操作技巧的考验；用飞碟4围掉下坐骑的对手，看似简单，其实是手指灵活把握的体现。另外，由按方向键的时间把握飞碟的站位也非常困难。站半身在速度慢时很容易，在满速情况下就难做了，坐飞碟则更难；在激烈的运动战中，保持飞碟的全场半身就是难上加难，本人肯定拜具备这个技术的人为师。
另一方面，由于前面论述的飞碟的局限性，飞行员也需根据战略，合理地决定运用飞碟的时机。比如开局炸出飞碟，但对手的地形不利于封杀，那么宁可待以后东西吃多了再运用，甚至为了快速开路需要，直接炸掉飞碟。另一个例子是：场上已经炸开一大片空地，而自己还只有2个泡，此时坐上飞碟是无法杀对手的，但对手在连一排泡后躲在角落里，这时你马上坐上飞碟充分利用对手站位的劣势直接以2泡围死对手。总之，飞碟的运用不仅是操作技术上的高超，还包括战术意识的合理把握。
由此看来，今天排斥飞碟还造成了飞碟技术的流失，对于将来无限制条件的正式比赛，中国人又要吃亏了。真不明白，为什么这么多认真严肃的单挑高手从未考虑过飞碟的真正意义？难道他们就是这样盲从一个名人曾经的建议吗？假设当初他提出的不是无飞碟，而是“同归是不公平的，所有形式的同归，无论有意或无意，都应算作平局”，那么今天肯定完全是另一情况。
这让本人想起《皇帝的新装》这个老故事：百姓连看都不看一眼就高呼皇上衣服的华丽，而一个小孩却大胆地说“其实他什么都没穿”。现在让诸位选择一下：你能不能象那个小孩一样，对自己和其他人说“其实飞碟并不影响游戏的公平和平衡，我们接受飞碟吧”
且看反对飞碟的理由:
1. 开局直接可以飞到对方的狭小空间置对方于死地
拜托诸位想清楚，要实现上述战术，1个泡行吗？即使有2个泡，还得看对方所处位置的地形。这个理由在巷战地图中倒是情有可原，你只要在对方区域的十字路口各放一个，这确实不大平衡。而再看海盗14，除了左下角和右下角的起始位置，其它6个位置都不适合2泡封杀（别告诉我你们不会推箱子来扩展空间）。综合看，海盗14实现这个战术的几率是很小的。
2. 利用速度直接将对手连死
飞碟的速度优势确实不用质疑。但是，想必诸位都有在速度不如对手时杀死对手的经历；不用说前期，即使在后期也很可能出现一方没有吃满速度的情况。速度上处于劣势，难道你们就放弃吗？何况飞碟的速度也没到变态的程度，满速的宝宝或海龟与其差距不大。若要说前期，与飞碟速度差距大，那诸位怎么不排斥红魔和海龟呢？而且还有一点：坐飞碟的有足够的泡泡和威力吗？若只有一个泡，对方只要站半身，若威力小，对方只要站开距离，你怎么杀？
3. 利用速度可以实现疯狂的连V
对于这一点，且不说得满足泡泡数量和威力的要求，光说技术上就得有很高的要求。有连V经验的高手都知道，2个引泡之间得有一定的时间间隔；按传统的走马步方式放引泡，照飞碟的速度，相邻2个引泡的间隔太短了，以至连泡是不能站这2段之间的半身。所以坐飞碟连V对引泡的把握远比不坐飞碟的难。虽然成功的连V是很有杀伤力的，但技术上的高超难道不值得我们认可吗？
4. 直接靠飞碟全场躲避
这未必是高明的保平措施哦。设想一下：无飞碟时，你比对手慢一格速度，对手只会跑，你能不能杀对手？要是对手一边跑，一边还颇有战术地放几个泡，那么你杀不死他还情有可原；要是对手除了跑，什么都不做，你还杀不死他就是你的技术问题了。再看飞碟的，若前期就坐上，先躲在箱子上，那想必是只有少数的泡泡，到了后期另一方吃满，开始进攻他，他是不可能靠放一两个泡来防住的。况且不坐飞碟的一方将场上所有剩余的道具都归自己所用，即便对方吃够了泡泡再坐飞碟也未必能成功保平。
5.对方的网无法对飞碟作用
看到这里，也只有这个理由算是比较恰当。不过有网这个道具的一方还是有很多机会：首先，场上剩下的箱子都归你的了，要是炸不出个针或标把网换掉，那也算你人品差了；即使此时场上没几个箱子，你也应尽力把对手炸下飞碟，然后仍能发挥网的作用。虽说难了点，但这个因素也不足以排斥飞碟。
由上述这些驳论，我们发现除了飞碟，还有很多因素显得更不平衡：
1. 海龟。海龟和飞碟哪个更不平衡？虽然飞碟速度更快且无视箱子，但其不能吃东西和道具是最大的缺憾。反观海龟，若开局就得到，与对手抢东西自然不在话下，借此扩大与对手的差距，这样的对局还有悬念吗？即使对手也吃得挺多了，剩下箱子炸出的道具大部分还是归坐海龟的。相比飞碟，这岂不是更不平衡？我们能接受海龟，却不接受飞碟，难道是因为海龟出现几率小？难道坐上海龟是rp好，坐上烂飞碟就不是rp差？这也太荒谬了吧。
2. 红魔。速度优势与海龟类似，就不多说了。更可怕的是同时能踢，在对付全封杀和围死时，踢的作用再明显不过；而飞碟没这个能力，仍有可能被对方围死和全封杀。何况，踢还能实现各种另类的战术，飞碟也不过利用速度串串堵堵，战术意图很容易被识破；踢却可以用作诡异的连泡及封杀。同时赋予速度与踢能力，这样的道具还能说平衡吗？飞碟与其比较，实在是小巫见大巫。
3.手套及踢鞋。坦率说，现在善于用踢或扔置对手于死地的高手实在少。这原本是2个基本技术，其运用也算正常战术；然而，目前却被冠以阴招的称号。那些认真严肃打喇叭的所谓高手，虽然自己不会利用踢和扔，有时因此输给善于这方面的对手，但是他们很佩服这样的对手，赞:够阴，拽！尤其是扔泡，其战术意图难于预判。而对于具备高超控制技术的飞行员，却没人认可。设想将来如果扔和踢的高手多了，那么吃到手套或踢鞋的一方相对于没吃到的另一方，是不是有着绝对的战术优势，这种不平衡又如何解决？目前这么讨论没意义，但是对于扔踢与飞碟控制这2类高超技术的截然相反的评价，诸位有何感想呢？
4.同归。恐怕这才是最不平衡的因素吧。有针或坐骑的一方对于没有的一方，其优势竟然体现在这里。尽管诸位可以提出不少避免、反制同归的方法，但这些都不能说明同归的战术不实用，不有效。飞碟速度的优势怎能和以命抵命的优势相提并论呢？利用飞碟要杀人，还得同时具备泡泡威力够和操作技术高2个条件，而利用同归呢？即使没泡泡，也能慢慢等吃够了；至于技术，只要不顾自己站位的全封杀。几乎无技术含量却有着最大的成功率，就是这么变态的战术。本人就奇怪了：怎么就没所谓杰出贡献的名人提议将同归列为禁招？
驳就驳到这里。诸位也许对于我说的“控制飞碟的高超技术”心存怀疑，在此特地论述一下飞碟的技术：
飞碟的速度是一大优势，但也可能成为一个障碍。在操作手感欠佳、手指灵活程度不够时，飞碟是极难掌控的，一不小心就粘上水柱，或者不能刷满一排，尤其是斜向放泡，更是对玩家操作技巧的考验；用飞碟4围掉下坐骑的对手，看似简单，其实是手指灵活把握的体现。另外，由按方向键的时间把握飞碟的站位也非常困难。站半身在速度慢时很容易，在满速情况下就难做了，坐飞碟则更难；在激烈的运动战中，保持飞碟的全场半身就是难上加难，本人肯定拜具备这个技术的人为师。
另一方面，由于前面论述的飞碟的局限性，飞行员也需根据战略，合理地决定运用飞碟的时机。比如开局炸出飞碟，但对手的地形不利于封杀，那么宁可待以后东西吃多了再运用，甚至为了快速开路需要，直接炸掉飞碟。另一个例子是：场上已经炸开一大片空地，而自己还只有2个泡，此时坐上飞碟是无法杀对手的，但对手在连一排泡后躲在角落里，这时你马上坐上飞碟充分利用对手站位的劣势直接以2泡围死对手。总之，飞碟的运用不仅是操作技术上的高超，还包括战术意识的合理把握。
由此看来，今天排斥飞碟还造成了飞碟技术的流失，对于将来无限制条件的正式比赛，中国人又要吃亏了。真不明白，为什么这么多认真严肃的单挑高手从未考虑过飞碟的真正意义？难道他们就是这样盲从一个名人曾经的建议吗？假设当初他提出的不是无飞碟，而是“同归是不公平的，所有形式的同归，无论有意或无意，都应算作平局”，那么今天肯定完全是另一情况。
这让本人想起《皇帝的新装》这个老故事：百姓连看都不看一眼就高呼皇上衣服的华丽，而一个小孩却大胆地说“其实他什么都没穿”。现在让诸位选择一下：你能不能象那个小孩一样，对自己和其他人说“其实飞碟并不影响游戏的公平和平衡，我们接受飞碟吧”